Господарське·Справа № 910/8009/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8009/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» в особі «Представництво «АЗВІРТ» ММС» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 в частині позовних вимог щодо стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/8009/24 залишити без змін. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/8009/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/8009/24
Поточний відкритий документ · 26 червня 2025 рокуID: 128485093
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8009/24
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 142 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/8009/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича (далі - ФОП Зубенко К.С., позивач) - Лещенко О.В. (адвокат), Смітюх І.І. (адвокатка), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» в особі «Представництво «АЗВІРТ» ММС» (далі - Представництво «АЗВІРТ» ММС», Представництво, відповідач, скаржник) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Представництва «АЗВІРТ» ММС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 (головуюча - суддя Карабань Я.А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.) у справі за позовом ФОП Зубенка К.С.

до Фірми «AZVIRT» ММС» від імені якого діє Представництво «АЗВІРТ» ММС», про зобов`язання передати майно та стягнення 5 895 234,97 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» в особі «Представництво «АЗВІРТ» ММС» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 в частині позовних вимог щодо стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/8009/24 залишити без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/8009/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)