Кримінальне·Справа № 295/13594/22·Провадження № 51-2373км25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 295/13594/22

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 27 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 295/13594/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 295/13594/22
Офіційний текст судового акта·2 037 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
20 жовтня 2025 рокум. Київ
справа №295/13594/22провадження № 51-2373км25
Касаційний кримінальний суд ВС у складі:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400001552, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 27 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Кримінальне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Новина7 листопада 2026 рокуШлюб визнали фіктивним, а спадкоємиця оскаржила це через 7 місяців: суд вважає, що запізно

Жінка домоглася, щоб її другий шлюб із колишнім чоловіком визнали фіктивним, і пішла по спадщину співмешканця. Його спадкоємиця оскаржила це рішення лише через понад сім місяців після того, як дізналася про нього. Верховний Суд 28 жовтня 2026 року не визнав причину поважною.

Новина6 листопада 2026 рокуКупили квартиру, а оформили дарунком чоловікові: вдова звернулася надто пізно

За словами вдови, подружжя купило квартиру, а оформили її як дарунок чоловікові. Суди визнали дарування прикриттям купівлі, але половини жінка не отримала: вона була при підписанні, а позов подала через 11 років. Верховний Суд 27 жовтня погодився, що строк сплив.

Новина5 листопада 2026 рокуДитина народилася після загибелі батька: суд визнав батьківство за ДНК з архіву

Мати доньки загиблого військового довела батьківство в суді, хоча його батьки це заперечували. Верховний Суд залишив рішення в силі: зразки з архіву бюро судмедекспертизи самі по собі не роблять експертизу недопустимою.

Новина4 листопада 2026 рокуДитина за кордоном, один із батьків в Україні: як суд визначає спілкування

Верховний Суд 3 листопада оприлюднив огляд практики про спілкування з дітьми за кордоном. Висновки: відеозв'язок за графіком, без відстрочення всього рішення «до кінця воєнного стану», а тривале приховування адреси дитини може порушувати договір між батьками.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)