Велика Палата ВС·Справа № 911/969/24·Провадження № 12-38гс25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

18 лютого 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 911/969/24 залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 911/969/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 911/969/24

Поточний відкритий документ · 18 лютого 2026 рокуID: 134235112

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

Велика Палата Верховного Суду

18 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

Велика Палата Верховного СудуID: 134833396

20 травня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

Велика Палата Верховного СудуID: 136828106

Офіційний текст судового акта·2 283 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 рокум. Київ

справа № 911/969/24провадження № 12-38гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів: Білоконь О. В.,Булейко О. Л.,Воробйової І. А.,Гімона М. М.,Губської О. А.,Ємця А. А.,Короля В. В.,Кравченка С. І.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Мартєва С. Ю.,Стефанів Н. С.,Стрелець Т. Г.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засіданняСолоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро») - Тетері С. І.

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар») - Гаврильченка Ю. О. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від12.09.2024 у складі судді Сокуренко Л. В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у складі колегії суддів Сибіги О. М. - головуючого, Барсук М. А., Шапрана В. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі

№ 911/969/24 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. О. БанаськоСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 911/969/24 (провадження № 12-38гс25).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 286

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:134235112

Дата ухвалення:18 лютого 2026 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 911/969/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 420/10325/251 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/10325/25

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 640/12179/211 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/12179/21

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 420/10325/251 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/10325/25

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 910/10415/2529 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10415/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/10455/2529 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10455/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/12500/2518 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12500/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок