Велика Палата ВС·Справа № 911/969/24·Провадження № 12-38гс25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·2 283 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2026 рокум. Київ
справа № 911/969/24провадження № 12-38гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засіданняСолоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро») - Тетері С. І.

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар») - Гаврильченка Ю. О. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від12.09.2024 у складі судді Сокуренко Л. В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у складі колегії суддів Сибіги О. М. - головуючого, Барсук М. А., Шапрана В. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі
№ 911/969/24 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяС. О. Погрібний
Суддя-доповідачО. О. БанаськоСудді
Судді:
О. В. Білоконь
О. В. Кривенда
О. Л. Булейко
М. В. Мазур
І. А. Воробйова
С. Ю. Мартєв
М. М. Гімон
Н. С. Стефанів
О. А. Губська
Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець
І. В. Ткач
В. В. Король
О. С. Ткачук
С. І. Кравченко
Н. В. Шевцова
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)