Господарське·Справа № 873/124/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 873/124/25

5 березня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" задовольнити. 2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 873/124/25 скасувати. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 у третейській справі № 14/01-2025-1 задовольнити. 4. Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 у третейській справі № 14/01-2025-1. 5. Заяву фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 залишити без задоволення. 6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" (ідентифікаційний код 37882942, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхогляда Андрія, будинок 16, приміщення 268) 1 514,00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору за подання апеляційної скарги. 7. Доручити Північному апеляційному господарському суду видати відповідний наказ. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 873/124/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 873/124/25

Поточний відкритий документ · 5 березня 2026 рокуID: 134651111

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 873/124/25

Касаційний господарський суд ВС

5 березня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 873/124/25

Касаційний господарський суд ВСID: 134688067

Офіційний текст судового акта·3 173 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 рокум. Київ

Справа № 873/124/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Пєскова В. Г.,Жукова С. В.,Картере В. І.

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І., представники учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" - Галич І.Л.;

фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича - Усачук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у складі судді Гаврилюк О. М.

у справі № 873/124/25 за заявою фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 у третейській справі № 14/01-2025-1 (суддя - Трохимчук Олег) за позовом фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" про стягнення 6 104 337,97 грн на підставі договору оренди від 03.02.2020 № 1-03/02/2020, Керуючись статтями 129, 240, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" задовольнити.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 873/124/25 скасувати.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 у третейській справі № 14/01-2025-1 задовольнити.

4. Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 у третейській справі № 14/01-2025-1.

5. Заяву фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025 залишити без задоволення.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" (ідентифікаційний код 37882942, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхогляда Андрія, будинок 16, приміщення 268) 1 514,00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2026 року у справі № 873/124/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 240

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 269

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 275

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:134651111

Дата ухвалення:5 березня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Податкове право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією