Адміністративне·Справа № 160/1242/25·Провадження № К/990/1056/26

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/1242/25

7 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/1242/25 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех». ........................... ........................... ........................... І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова , Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 160/1242/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 160/1242/25

Поточний відкритий документ · 7 квітня 2026 рокуID: 135503723

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/1242/25

Касаційний адміністративний суд ВС

7 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/1242/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 135611741

Офіційний текст судового акта·1 856 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 рокум. Київ

справа №160/1242/25провадження № К/990/1056/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф.,Гончарової І.А.

За участю:

секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Коваленко С.Г., Корольов Д.О.,

представники відповідачів - Лич С.В. (представник Київської митниці), Лосік Ю.В., Чумак В.П. (представники Військової частини НОМЕР_1 НГУ),

розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 (суддя Ніколайчук С.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 (судді: Головко О.В. (головуючий), Суховаров А.В., Ясенова Т.І.) у справі №160/1242/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех» до Київської митниці, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/1242/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех».

...........................

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2026 року у справі № 160/1242/25 (провадження № К/990/1056/26).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135503723

Дата ухвалення:7 квітня 2026 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Митне право та ЗЕД →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Новина4 листопада 2026 рокуПодаткова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Новина2 листопада 2026 рокуЧеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією