Кримінальне·Справа № 522/20626/15-к·Провадження № 51-3216км25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 522/20626/15-к

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги захисника ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 рокута ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 змінити. На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнити ОСОБА_9 від покарання, призначеного за частиною 2 статті 286 КК. Вказані судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 про стягнення відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» скасувати і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 22 червня 2026 року. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 522/20626/15-к у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 522/20626/15-к
Поточний відкритий документ · 16 червня 2026 рокуID: 137457569
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 522/20626/15-к
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 141 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
16 червня 2026 рокум. Київ
справа № 522/20626/15-кпровадження № 51-3216км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеса, засудженого за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (КК), на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, а також представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») - адвоката ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року та згадану ухвалу апеляційного суду.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 рокута ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 змінити.
На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнити ОСОБА_9 від покарання, призначеного за частиною 2 статті 286 КК.
Вказані судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 про стягнення відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» скасувати і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 22 червня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)