Господарське·Справа № 917/1001/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1001/25

7 липня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. 2. Касаційне провадження у справі № 917/1001/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 917/1001/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 4. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 917/1001/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді Г. Вронська В. Студенець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 917/1001/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 917/1001/25

Поточний відкритий документ · 7 липня 2026 рокуID: 137996694

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1001/25

Касаційний господарський суд ВС

7 липня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1001/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138110842

29 липня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1001/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138646485

Офіційний текст судового акта·2 206 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2026 рокум. Київ

Справа № 917/1001/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Білоусова Я. О.,

суддів: Кондратової І. Д.,Вронської Г. О.,Студенця В. І.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В. , за участю представників учасників справи:

- позивача - Єфремової І. В. (адвокат),

- відповідача 2 - Проніної О. О. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025

(суддя Мацко О. С.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026

(головуюча - Білоусова Я. О., судді: Крестьянінов О. О., Лакіза В. В.) у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех";

2) ОСОБА_1 про стягнення 3 045 083,13 грн, Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Касаційне провадження у справі № 917/1001/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 917/1001/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 917/1001/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 7 липня 2026 року у справі № 917/1001/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137996694

Дата ухвалення:7 липня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією