Господарське·Справа № 910/10009/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10009/25

3 листопада 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавринця Андрія Євгеновича задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №910/10009/25 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Суддя Т. Малашенкова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/10009/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/10009/25

Поточний відкритий документ · 3 листопада 2026 рокуID: 141186740

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10009/25

Касаційний господарський суд ВС

3 листопада 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10009/25

Касаційний господарський суд ВСID: 141229386

Офіційний текст судового акта·1 953 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2026 рокум. Київ

Справа № 910/10009/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Власова Ю.Л.,Колос І.Б.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Лавринця Андрія Євгеновича (далі - ФОП Лавринець А.Є., позивач, скаржник) - Коротюк М.Г. (адвокат), відповідача - Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича (далі - ФОП Алісіменко С.О., відповідач) - Перетятько О.В. (адвокат), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - не з`явився,

2) ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) - не з`явився,

3) ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) - не з`явився,

4) ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ФОП Лавринця А.Є.

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (суддя: Князьков В.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 (судді: Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.), у справі за позовом ФОП Лавринця А.Є.

до ФОП Алісіменка С.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про стягнення 1 648 254,07 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавринця Андрія Євгеновича задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №910/10009/25 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 3 листопада 2026 року у справі № 910/10009/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141186740

Дата ухвалення:3 листопада 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією