Велика Палата ВС·Справа № 910/20182/23(911/1606/20)·Провадження № 12-9гс26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/20182/23(911/1606/20)

4 листопада 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 рокуу справі № 910/20182/23 (911/1606/20) в частині розгляду вимог первісного позовупро визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» іпотекодержателем та вимог про звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:03:002:5101, 3210900000:03:002:5102, 3210900000:03:002:5103, 3210900000:03:002:5104, 3210900000:03:002:5105 скасувати. 3. Справу в частині вимог первісного позову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» іпотекодержателем та вимог про звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:03:002:5101, 3210900000:03:002:5102, 3210900000:03:002:5103, 3210900000:03:002:5104, 3210900000:03:002:5105 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року у справі № 910/20182/23 (911/1606/20) в частині розгляду вимог первісного позову про визнання протиправним звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» із заявою від 12 березня 2015 року (серія та № 098/15) про припинення іпотеки та про скасування рішення приватного нотаріуса Морозової С. В. індексний № 19961187 від 12 березня 2015 року залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Офіційний текст судового акта·4 421 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2026 рокум. Київ

справа № 910/20182/23 (911/1606/20)провадження № 12-9гс26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів: Білоконь О. В.,Гімона М. М.,Губської О. А.,Ємця А. А.,Короля В. В.,Кравченка С. І.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Пількова К. М.,Стефанів Н. С.,Стрелець Т. Г.,Тітова М. Ю.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Уркевича В. Ю.

За участю:

секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг») Штокала Т. В., Галана М. О., Сича О. Ю., Іваніва А. Р.

відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд») арбітражного керуючого Вегери А. А.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року у складі судді Мандичева Д. В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року у складі колегії суддів Станіка С. Р. (головуючого), Сотнікова С. В., Остапенка О. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни,

2) Виробничого кооперативу «ЖБК «Десна» про визнання протиправними дій, скасування рішення нотаріуса, визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання відсутнім права за договором іпотеки у межах справи № 910/20182/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» про банкрутство.

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 рокуу справі № 910/20182/23 (911/1606/20) в частині розгляду вимог первісного позовупро визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» іпотекодержателем та вимог про звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:03:002:5101, 3210900000:03:002:5102, 3210900000:03:002:5103, 3210900000:03:002:5104, 3210900000:03:002:5105 скасувати.

3. Справу в частині вимог первісного позову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» іпотекодержателем та вимог про звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:03:002:5101, 3210900000:03:002:5102, 3210900000:03:002:5103, 3210900000:03:002:5104, 3210900000:03:002:5105 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року у справі № 910/20182/23 (911/1606/20) в частині розгляду вимог первісного позову про визнання протиправним звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» із заявою від 12 березня 2015 року (серія та № 098/15) про припинення іпотеки та про скасування рішення приватного нотаріуса Морозової С. В. індексний № 19961187 від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. О. БанаськоСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 листопада 2026 року у справі № 910/20182/23(911/1606/20) (провадження № 12-9гс26).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

10 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 286

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141227784

Дата ухвалення:4 листопада 2026 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Земельні спори →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/20182/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 523/971/2429 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/971/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/5808/202 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5808/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/1374/207 квітня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1374/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією