Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Вручення повідомлення про підозру судді
Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді іншому суб`єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/412»
Збіг у тексті:статтям 94, 374, 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) є неправильним, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам статті 419 КПК України…Верховного Суду звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку обов`язково
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Виправлення помилки, допущеної апеляційним судом у резолютивній частині рішення щодо призначеного покарання, є компетенцією касаційного суду
Помилка, допущена апеляційним судом у резолютивній частині вироку щодо покарання, призначеного засудженому, не вважається опискою, а її виправлення належить до компетенції суду касаційної інстанції.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1072»
Збіг у тексті:відповідальністю, суворо дотримуючись вимог статей 370, 371, 374 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 420 КПК України вирок апеляційного суду - це рішення вищого суду стосовно…за приписами ч. 1 ст. 371 КПК України, вирок проголошується прилюдно. Статтею 374 КПК України встановлено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
Згадані норми:
КК України, ст. 407 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 412 · КПК України, ст. 404
Збіг у тексті:обґрунтованим і вмотивованим (ст. 370 КПК України). Пунктом 2 частини 3 статті 374 КПК України визначено, що в разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку…374, 420 КПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції не перевірив, чи відповідають копії досліджених документів критеріям документальних доказів, визначених у ст. 99 КПК України Верховний
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Правовий висновок:
«Вжиття тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна як підстава застосування положень ст. 661 ЦК України
Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить про відсудження спірного майна.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8064»
Збіг у тексті:сили (частина четверта статті 100 КПК України). Відповідно до частини четвертої статті 374 КПК України рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження зазначається…застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить про відсудження спірного автомобіля у позивача. За таких
Збіг у тексті:ст.420 КПК України). Вимоги до змісту вироку закріплені у статті 374 КПК України, згідно якої у вступній частині вироку зазначається, зокрема, секретар судового засідання. Оригінал…вироку повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, в тому числі, у вступній частині вироку чітко зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання. Що стосується копії
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Збіг у тексті:винятковою відповідальністю, суворо дотримуючись вимог статей 370, 371, 374 КПК України. Згідно з вимогами ст. 371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який…України вирок проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Статтею 374 КПК України встановлено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи
Спір про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3075»
Збіг у тексті:України в указаній редакції). Згідно з пунктом 13 частини першої статті 368 КПК України (в указаній редакції) ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання: на кого мають…винуватою, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат (пункт 2 частини четвертої статті 374 КПК України в указаній редакції). Відповідно до пункту 3 частини першої статті
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 4
Збіг у тексті:друге запитання є: «Дійсно, відповідно до пункту 9 частини другої статті 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання…язковою з моменту ініціювання такої угоди. Також, відповідно до частини четвертої статті 374 КПК України суд при ухваленні рішення має прийняти рішення щодо речових доказів та
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 4
Збіг у тексті:друге запитання є: «Дійсно, відповідно до пункту 9 частини другої статті 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання…язковою з моменту ініціювання такої угоди. Також, відповідно до частини четвертої статті 374 КПК України суд при ухваленні рішення має прийняти рішення щодо речових доказів та
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 27 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1224
Збіг у тексті:правопорушника до вчиненого ним протиправного суспільно- небезпечного діяння. 66. Диспозиція статті 369 КПК України визначає, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається…викладається у формі ухвали. 67. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою формулювання
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Порушення ПДР пішоходом як обставина, що не виключає кримінальної відповідальності водія за ст. 286 КК, який також порушив ПДР
Порушення ПДР пішоходом не виключає кримінальну відповідальність водія транспортного засобу, який порушив ПДР, при цьому мав технічну можливість уникнути ДТП та спричинив пішоходу тілесні ушкодження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2634»
Збіг у тексті:вирішення клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими; - всупереч вимог ст. 374 КПК України, у вироку не зазначив рішення щодо речового доказу – автомобіля. В свою чергу…особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Статтею 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Обставини, що свідчать про наявність у діях особи складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК (Непокора)
На наявність у діях особи складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 «Непокора» КК, указує відкрита відмова військовослужбовця в умовах воєнного стану виконати наказ начальника, який є реальним для виконання, законним, сформульованим виразно, чітко й зрозуміло та не допускає подвійного тлумачення. Сама собою непокора в період воєнного стану є небезпечним військовим злочином, який посягає на встановлений порядок підлеглості та військової честі і породжує неорганізованість та безладдя у військових частинах, а отже безсумнівно негативно позначається на боєготовності і боєздатності військових формувань, що виключає малозначність цього діяння в розумінні ч. 2 ст. 11 КК
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10199»
Збіг у тексті:контексті наведеного, колегія суддів зазначає, що вирок місцевого суду відповідає вимогам статті 374 КПК України, у ньому викладено формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця…усепереч вимогам ч. 11 ст. 615 КПК України складені без відеофіксації. За приписами статей 86-87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Лагнюк Микола Михайлович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 71 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Збіг у тексті:вказують на вчинення засудженими інкримінованого їм злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК. Отже, колегія суддів погоджується з належно вмотивованими висновками судів…зазначеного злочину. Вирок суду в повній відповідності до вимог частини 3 статті 374 КПК України містить докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Правовий висновок:
«Про можливість оскарження рішення суду, ухваленого за результатами розгляду питання щодо речових доказів
Ухвала суду, постановлена на підставі ч. 9 ст. 100 КПК після закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, якою вирішено питання про долю речових доказів і документів, може бути оскаржена як у апеляційному, так і у касаційному порядку
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10750»
Збіг у тексті:розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Однак статтями 171-174 КПК України лише закріплено процедуру розгляду відповідного клопотання судом, але не визначено порядку оскарження…забороняють такого оскарження з метою захисту від свавільного обмеження права власності. Статтею 374 КПК України передбачено, що у разі ухвалення вироку суд зобов`язаний вирішити питання
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
Згадані норми:
КК України, ст. 408 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 89
Збіг у тексті:законним, обґрунтованим і вмотивованим (ст. 370 КПК України). Зі змісту ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що…достатні мотиви та підстави його ухвалення. Пунктом 2 частини 3 статті 374 КПК України визначено, що в разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів
Згадані норми:
КК України, ст. 358 · КК України, ст. 70 · КПК України, ст. 290 · КПК України, ст. 419
Збіг у тексті:або звільнення від призначеного покарання, засноване на доказах, безпосередньо досліджених судом. Статтею 374 КПК України чітко регламентовано, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної…повною мірою вимог статей 370, 374 КПК України. В свою чергу, суд апеляційної інстанції, всупереч вимог ст. 419 КПК України, залишив це поза увагою та помилку
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:
«Наслідки відсутності в ухвалі апеляційного суду формулювання нового обвинувачення при перекваліфікації судом апеляційної інстанції дій особи на менш тяжкий злочин
При перекваліфікації судом апеляційної інстанції дій особи на менш тяжкий злочин на підставі фактичних обставин провадження, встановлених судом першої інстанції, відсутність в ухвалі апеляційного суду формулювання нового обвинувачення не є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6997
Наслідки непризначення особі покарання, від відбування якого її звільнено у зв'язку із закінченням строків давності
Непризначення особі покарання, від відбування якого її звільнено у зв’язку із закінченням строків давності, не є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки ч. 5 ст. 74 КК не містить вказівки на обов’язкове призначення покарання, від якого особу має бути звільнено.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7366»
Збіг у тексті:визнано винуватим ОСОБА_14 і чому його дії перекваліфіковано апеляційним судом. Статтею 374 КПК України визначено вимоги закону щодо змісту вироку, який апеляційний суд не ухвалював…апеляційним судом вимог ст. 374 КПК України є безпідставними. При цьому апеляційний суд у цілому виконав вимоги ст. 419 КПК України щодо змісту ухвали, зазначивши
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Об’єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК. Відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 КК
Ознакою об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК, є незаконність поводження з радіоактивними матеріалами, зокрема із джерелами іонізуючого випромінювання, тобто поводження без передбаченого законом дозволу. Дії з демонтажу – зняття з літальних апаратів датчиків обледеніння, за якого саму іонізуючу речовину, герметично вмонтовану в цей виріб, не вилучали, не вважається використанням радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання), що перебувають у виробі без установленого законом дозволу, що свідчить про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7508»
Збіг у тексті:належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частина 2 статті 17 КПК України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального…разі визнання особи винуватою суд відповідно до пункту 2 частини 3 статті 374 КПК України у мотивувальній частині вироку має сформулювати обвинувачення, визнане доведеним, при цьому
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Громадський порядок як об’єкт хуліганства (ст. 296 КК)
Об’єктом захисту ст. 296 КК є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров’я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об’єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю. Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема із використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок та інші зазначені вище об’єкти захисту. Зміст та спрямованість цього діяння висновуються із характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між такою особою та потерпілим.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13267
Розмежування кримінального караного хуліганства (ст. 296 КК) і дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП
Якщо грубе порушення громадського порядку не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла. Вирішуючи питання щодо наявності в діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки хуліганства, як застосування вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, слід враховувати, що ця ознака має місце лише в тих випадках, коли винний за допомогою названих предметів заподіяв чи намагався заподіяти тілесні ушкодження або коли використання цих предметів під час учинення хуліганських дій створювало реальну загрозу для життя чи здоров’я громадян.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13375»
Збіг у тексті:порушення вимог ч. 4 ст. 372, п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України, виправдовуючи ОСОБА_6 , у мотивувальній частині вироку не навів належних обґрунтувань…разі визнання особи винуватою суд відповідно до пункту 2 частини 3 статті 374 КПК України у мотивувальній частині вироку має сформулювати обвинувачення, визнане доведеним, при цьому
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
Згадані норми:
ГК України, ст. 3 · ГК України, ст. 43 · ГК України, ст. 44 · ГК України, ст. 42
Збіг у тексті:належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального…разі визнання особи винуватою суд відповідно до п. 2 ч. 3 статті 374 КПК України в мотивувальній частині вироку має сформулювати обвинувачення, визнане доведеним, при цьому
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
