Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 231 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 50
Збіг у тексті:ПОСТПППогрібногПогрібноПогрібного Олександра ГригПогрібного Олександра ГригПогрібного Олександра ГригПогрібного Олександра ГригоровичаногПогрібногПогрібногПогрібного О. Г.ПогрібноПогрібного О. Гим О. Г.иПогрібний О. Г.й О. ГІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого…особи 3 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Погрібного Олександра Григоровича , на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та постанову Центрального
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності → щодо комерційного найменування
Згадані норми:
ГПК України, ст. 52 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» - не з`явився, відповідача - фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо…явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 (суддя Коваленко
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 31 · ЦПК України, ст. 257
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І, (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ; відповідач - приватне підприємство «Центр-Монтаж-Енерго…Олійник А. С., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Погрібний С. О. 24 квітня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 68
Збіг у тексті:Ступак О. В., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Погрібний С. О. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 листопада…Ступак О. В., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Погрібний С. О. 22 листопада 2023 року суддя Верховного Суду Ступак О. В. подала
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Добродняк І.Ю.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 307 · КАС України, ст. 124
Збіг у тексті:розгляду справи перебував у лавах Збройних Сил України, ані представник позивача - адвокат Погрібняк О.М., повідомлені не були. 25. Відповідач у відзиві на касаційну скаргу зазначає…Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 було задоволено заяву представника позивача - адвоката Погрібняка О.М. про поновлення провадження у справі №160/5423/22 й призначено її до розгляду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:
«Про застосовність законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель
Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів господарювання та жодним чином не стосуються перевірок земельних ділянок, то на спірні правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Відтак, посилання позивача на Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» є безпідставним, а відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12304»
Збіг у тексті:за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Усик Наталії Андріївни, Головного…за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Усик Н.А., Головного
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:
«Про визначення належного відповідача у справах про адміністративні правопорушення у сфері використання природних ресурсів
Як під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема і передбачених статтею 54 КУпАП, так і під час видачі приписів з вимогою про усунення порушення законодавства з питань використання та охорони земель, державні інспектори Держгеокадастру як уповноваженого органу не діють як самостійний суб'єкт владних повноважень, а діють від імені цього органу. Тому, відповідні інспектори не повинні бути самостійними відповідачами у таких справах, а належними відповідачами у цих справах є саме відповідний уповноважений орган - Держгеокадастр та його територіальні органи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5530
Про застосовність законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель
Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів господарювання та жодним чином не стосуються перевірок земельних ділянок, то на спірні правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Відтак, посилання позивача на Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» є безпідставним, а відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12304»
Збіг у тексті:за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича, начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Усик Наталії Андріївни, Головного…за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного О.А. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства відносно нього; визнати протиправним
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Закон № 5076-VI, ст. 1 · ЦК України, ст. 627 · ГПК України, ст. 221
Збіг у тексті:справи наявна копія договору від 05.02.2025 №01 укладеного між Адвокатським об`єднанням "Погрібної Ольги та Патики Андрія" в особі керуючого партнера Патики Андрія Володимировича та ОСББ…про надання правової допомоги № 01, укладеного 05.02.2025 №01 між Адвокатським об`єднанням "Погрібної Ольги та Патики Андрія" в особі керуючого партнера Патики Андрія Володимировича та ОСББ
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець А.А.
Категорія спору:
Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1114 · ГПК України, ст. 52 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 334
Збіг у тексті:обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер", Позивач) до фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни (далі - ФОП Погрібна Л. В., відповідач); за участю третіх осіб, які не…Маркхолдер" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ФОП Погрібна Л. В., в якій просить суд: - заборонити ФОП Погрібній Л. В. використання торгового
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 1268 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:порядку письмового провадження касаційну скаргу представника компанії Страдіваріум Лімітед (STRADIVARIUM LIMITED) - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада…Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника компанії Страдіваріум Лімітед (STRADIVARIUM LIMITED) - адвоката Погрібної С. О. на ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:
«Застосування приписів статті 388 ЦК України у разі визнання правочину недійсним з підстав, визначених статтею 20 Закону про банкрутство
Закон про банкрутство є частиною цивільного / господарського законодавства, що не виключає можливості застосування до правовідносин, які регулює цей спеціальний Закон (у цьому випадку стаття 20), норм ЦК України, зокрема щодо загальних підстав для визнання недійсними правочинів за участі боржника.
Установлення у статті 20 Закону про банкрутство спеціальних наслідків визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника не перешкоджає застосуванню приписів статті 388 ЦК України.
Можливість звернення до суду в порядку статті 388 ЦК України належить ліквідатору банкрута відповідно до статті 41 Закону про банкрутство.
Застосувати приписи статті 388 ЦК України як наслідки визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій за статтею 20 Закону про банкрутство можна за умови:
1) наявності (доведеності) обставин, які вказують на неможливість (неефективність) застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 20 Закону про банкрутство (відсутність майна, коштів у кредитора, наявність інших обставин);
2) вибуття спірного майна з володіння боржника (банкрута у справі) поза його волею;
3) доведеності обставин, які дають підстави для застосування в межах справи про банкрутство (як наслідок застосування приписів статті 20 Закону про банкрутство) положень статті 388 ЦК України;
4) наявності доведеного статусу власника спірного майна;
5) якщо такий спосіб захисту буде визнаний судом найбільш ефективним у конкретному випадку за наявності відповідних доказів у справі.
УВАГА! Правовий висновок, викладений у зазначеній постанові, слід враховувати в разі застосування статті 42 КУзПБ, якою передбачено підстави визнання недійсними правочинів боржника.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14818»
Збіг у тексті:відповідальністю «АНТЬЄ» (далі - ТОВ «АНТЬЄ»), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т. Г.; - залучити TOB «АНТЬЄ» до розгляду цієї заяви як особи, на права…від 13.02.2009 задоволено частково; визнано недійсним договір від 01.07.2015, посвідчений ПН ХМНО Погрібною Т. Г., про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідчений ПН ХМНО Сульженко
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 452 · ЦПК України, ст. 142 · ЦПК України, ст. 44
Збіг у тексті:суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Хопти С. Ф., учасники справи: заявник (боржник) - фізична особа - підприємець ОСОБА…Воробйовій І. А., судді, які входять до складу колегії: Хопта С. Ф., Погрібний С. О. 27 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 272 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. від 12 червня 2023 року касаційне провадження у справі відкрито, витребувано…Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. від 21 листопада 2023 року справу призначено до розгляду у порядку
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності → щодо комерційного найменування
Згадані норми:
ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 301 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 309
Збіг у тексті:венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» - не з`явився, відповідача - фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо…явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 (суддя Коваленко
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 33 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215
Збіг у тексті:від 19 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 839. Постановою Харківського апеляційного господарського суду…ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С. В. та зареєстрований в реєстрі за № 839, з скасуванням його державної реєстрації
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 258 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 1048
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: головуючої- Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), Яремка В. В., учасники справи: позивач…порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ої О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 63 · Конституція України, ст. 128
Збіг у тексті:провадження № 11-355заі25 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідачкиГубської О. А., суддів Банаська О. О., Білоконь…Позивач заявив клопотання про відсутність довіри до судді Великої Палати Верховного Суду Погрібного С. О., обґрунтоване тим, що, на думку заявника, повний текст судового рішення виготовляється
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
