Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:сторони ДСП «ЧАЕС» технічних проблем виявлено не було. Частина п`ята статті 212 ЦПК України не може бути застосована у цьому випадку. Апеляційний суд не…звертає увагу, що сторін попереджено, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 143 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 541
Збіг у тексті:поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (частина четверта статті 212 ЦПК України). Невірне тлумачення судом апеляційної інстанції змісту згаданих правових норм грубо порушило…першої статті 43 ЦПК України. Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараш Андрій Андрійович
Категорія спору:
Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1076 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). 58. Водночас, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення…такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 212 ЦПК України). 59. Верховний Суд вже звертав увагу на те, що саме заявник
Збіг у тексті:також зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 212 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім…вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Про обов'язок апеляційного суду розглянути клопотання про участь в режимі відеоконференції
Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, незалежно від форми його подання (окремо чи у складі відзиву). Невирішення такого клопотання та проведення засідання без забезпечення можливості дистанційної участі становить порушення права на доступ до правосуддя
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14654»
Збіг у тексті:Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 2, пункту 2 частини першої статті 43, частини першої статті 212 та пункту…язку з відсутністю у матеріалах справи відповідної заяви згідно частини другої статті 212 ЦПК України, а справу розглянуто за відсутності сторін. Проте, як вказано вище, таке
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що позивачка скористалася своїм правом, передбаченим частиною…першою статті 212 ЦПК України, та звернулася до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 58 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:ЦПК України). 103. Право на участь у судовому засіданні закріплено у статті 212 ЦПК України, відповідно до змісту частини першої якої учасник справи, його представник має…судове засідання визнана судом обов`язковою. 104. Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 49 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 48
Збіг у тексті:учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). 74. З матеріалів справи вбачається, що представник третіх осіб скористався своїм…правом, передбаченим частиною першою статті 212 ЦПК України, та звернувся до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Збіг у тексті:та гарантій їх реалізації. З огляду на частини першу та другу статті 212 ЦПК України (у редакції на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) учасники справи…акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, а відповідно вимог статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза приміщенням суду, переривання зв
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараш Андрій Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 198 · ЦПК України, ст. 212 · ЦПК України, ст. 223
Збіг у тексті:неповнолітнього спадкоємця як третю особу. 13. Суд апеляційної інстанції порушив норму статті 212 ЦПК України, не підключивши представника позивача до участі судовому засіданні в режимі відеоконференцзв…учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). 32. Водночас, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 423 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:на подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України, про дату та час розгляду справи сторони були обізнані, що ними…той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частини перша, друга статті 212 ЦПК України). 61. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 212 · ЦПК України, ст. 223 · ЦПК України, ст. 382
Збіг у тексті:про неявку у судове засідання позивача, з одночасним порушенням судом вимог статті 212 ЦПК України, що в сукупності призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому…правом, а не обов`язком суду. Суд апеляційної інстанції проігнорував норми статті 212 ЦПК України та не врахував висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 255
Збіг у тексті:міркувань інших осіб (стаття 43 ЦПК України). За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі…судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 516 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 204
Збіг у тексті:копію такого клопотання їй не надіслано, чим порушено частини шосту, восьму статті 212 ЦПК України. Посилаючись на положення статті 12 ЦПК України, заявник указує, що відповідачі…Доводи про те, що Фонд не виконав вимоги частини восьмої статті 212 ЦПК України, звернувшись із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (том
Збіг у тексті:заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та передбачає…учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні
Збіг у тексті:учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України). 40. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому…засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина шоста статті 212 ЦПК України). 41. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Збіг у тексті:судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв…забезпечення участі в судовому засіданні і доступу до правосуддя. Застосовуючи приписи статті 212 ЦПК України, апеляційний суд забезпечив усім учасникам справи можливість приймати участь в судовому
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 212
Збіг у тексті:представника апелянта у визначений судом день до Київського апеляційного суду, проте статтею 212 ЦПК України не передбачено обов`язку подачі доказів неможливості явки до приміщення суду…проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до частин другої, восьмої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі
Збіг у тексті:на підставі статті 212 ЦПК України. Оцінюючи доводи заявника Верховний Суд враховує, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого…статті 64 Конституції України. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Збіг у тексті:свідчить про фактичне утримання заявниці. 116. Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання…апеляційний суд також роз`яснив, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
