Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19
Збіг у тексті:та друга статті 717 ЦК України). 79. Підстави набуття права на землю врегульовані статтею 116 ЗК України. Зокрема частина перша цієї статті ЗК України передбачає, що…не може бути витребувана спірна земельна ділянка на підставі частини першої статті 388 ЦПК України. 97. Але, як вже зазначив Верховний Суд, витребування спірної земельної ділянки
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Про підтвердження повноважень представників юридичної особи на подання апеляційної скарги
Апеляційна скарга, яка подається юридичною особою, може бути підписана керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або представником. Повноваження цих осіб, крім випадку, коли вони встановлені законом, підтверджуються статутом, положенням, а представника - довіреністю, ордером чи договором про надання правової допомоги адвокатом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6056»
Збіг у тексті:не надходив. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно зі…статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 2025 року відкрито касаційне провадження
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 1277 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 387
Збіг у тексті:прав та обов`язків, які залишилися після її смерті. Відповідно до статті 388 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або…час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Правовий висновок:
«Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України
Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України і має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(в редакції, що діяла на час смерті спадкодавця) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійний вік для чоловіків встановлений 60 років при стажі роботи не менше 25 років. Розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в частині першій статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, Конституційний Суд України у Рішенні від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014(справа про право на обов`язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця) виходив із положень частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III групи, а також положень пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3194»
Збіг у тексті:ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу…правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. На підставі
Збіг у тексті:наданими доказами, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав, визначених у статті 388 ЦПК України для витребування на користь ОСОБА_1 спірного майна. Суди першої та…відсутність підстав для витребування спірного майна на користь позивача згідно вимог статті 388 ЦПК України. Зазначення неправильно у судових рішеннях розміру спірної частки квартири може бути
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:її законність та обґрунтованість. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд…за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України). У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду
Збіг у тексті:Касаційне провадження справ здійснюється в порядку, встановленому Главою 2 Розділу V ЦПК України (статті 388-422). Однак ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 липня…та не входить до касаційного провадження, визначеного Главою 2 Розділу V ЦПК України (статті 388-422). Відповідно наявність у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи № 483/1336/13-
Збіг у тексті:Касаційне провадження справ здійснюється в порядку, встановленому Главою 2 Розділу V ЦПК України (статті 388-422). Однак ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 липня…та не входить до касаційного провадження, визначеного Главою 2 Розділу V ЦПК України (статті 388-422). Відповідно наявність у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи № 483/1336/13-
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 20 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:реалізоване у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень (частина друга статті 388 ЦПК України). Спірне нерухоме майно, зокрема земельна ділянка та житловий будинок, було придбане…третьою, шостою статті 203 ЦК України (частина перша статті 215 ЦК України). Разом із тим, оскільки за змістом частини першої статті 215 ЦК України підставами недійсності
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1277 · ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15
Збіг у тексті:ЦПК України та статті 1277 ЦК України. При цьому, посилаючись на те, що Харківська міська рада не набула права власності на спадщину, а тому положення статті…полягає у реалізації положень статті 1277 ЦК України та переходу спірної квартири у власність територіальної громади. Відповідно до статті 387 ЦК України лише власник має право
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:
«Можливість оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, визначивши, що у касаційному порядку можна оскаржити ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та постанову апеляційного суду про залишення зазначеної ухвали без змін, а також ухвалу суду апеляційної інстанції, яка передбачає вжиття заходів забезпечення позову, та постанову апеляційного суду про забезпечення позову, прийняту за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у такому забезпеченні
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/440»
Збіг у тексті:частини перша та друга статті 381 ЦПК України). 14. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.Перелік судових…рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у частині першій статті 389 ЦПК України. Так, учасники справи, а також особи, які не брали участі
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 185 · ЦПК України, ст. 374 · ЦПК України, ст. 379
Збіг у тексті:ЦПК України). Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (статті 388 ЦПК України). У частині першій статті 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Оціночні судження не підлягають спростуванню в судовому порядку
Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням чи оціночним судженням. Предметом судового захисту не можуть бути оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які як вираження суб'єктивної думки і поглядів відповідача не можна перевірити щодо їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/212»
Збіг у тексті:набрання чинності цією редакцією ЦПК України. 25. Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд…року справу передано на розгляд Верховного Суду. 27. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Критерії, які враховуються судом під час вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини
Матеріально-побутове забезпечення батьків ураховується судами, проте не є визначальним, а оцінюється в сукупності з іншими критеріями, зокрема ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, у тому числі обов’язків щодо виховання дитини, особистою прихильністю дитини до кожного з них, віком дитини, а також з огляду на найкраще забезпечення інтересів дитини.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7091»
Збіг у тексті:касаційного перегляду (стаття 400 ЦПК України). Відзив до суду не надходив. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд…Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Віднесення стипендії до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати у випадку невиконання нею обов`язку відпрацювати протягом трьох років
Отриману випускником вищого навчального закладу під час навчання академічну стипендію слід вважати такою, що входить до складу витрат, які випускник такого закладу має компенсувати замовникові його навчання у разі неприбуття цього випускника за направленням або його відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням (зокрема, відпрацювати три роки в закладі охорони здоров`я, куди випускник направлений за розподілом).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5719
Застосування статті 52 Закону України «Про освіту» до правовідносин між випускником вищого навчального закладу та замовником його навчання щодо повернення здійснених витрат на це навчання
До спірних правовідносин між випускником вищого навчального закладу та замовником його навчання щодо повернення здійснених витрат на це навчання підлягає застосуванню відповідна норма статті 52 Закону України «Про освіту», чинна на момент виникнення між відповідними випускником та вищим навчальним закладом правовідносин щодо навчання випускника, якщо відповідна міра цивільно-правової відповідальності передбачена укладеним договором про надання освітніх послуг.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5720»
Збіг у тексті:набрання чинності цією редакцією ЦПК України. 24. Згідно із частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 25. Ухвалою…на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України. 27. Ухвала обґрунтована наявністю виключної правової проблеми у справах про
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Припинення поруки у випадку наявності судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника або поручителя
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору, визначивши, що саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення.
Ухвалення судом рішення в справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості унеможливлює задоволення в іншій судовій справі позову про визнання поруки припиненою, якщо такий позов стосується тих самих правовідносин, тих самих прав вимоги, які вже були предметом дослідження у справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4713»
Збіг у тексті:набрання чинності цією редакцією ЦПК України. 14. Згідно із частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 15. Верховний…Великої Палати Верховного Суду з мотивів, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 403 ЦПК України. 17. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Належний відповідач у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади
Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, його посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин. Незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не може бути підставою для відмови у позові
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/401»
Збіг у тексті:набрання чинності цією редакцією ЦПК України. 15. Згідно із частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 16. Ухвалою…колегія вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 761/13921/15-ц (провадження № 6-99цс17
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 284 · ЦПК України, ст. 287
Збіг у тексті:ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Частиною другою статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 244 · ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 388
Збіг у тексті:ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 262 · ЦПК України, ст. 185 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 214
Збіг у тексті:ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно абзацу другого
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
