Велика Палата ВС·Справа № 914/2350/18(914/608/20)·Провадження № 12-83гс21

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 914/2350/18(914/608/20)

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити. 2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. 3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код: 00214244) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 09804119) 44 142 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг. Головуюча суддя Л. І. Рогач Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/2350/18 (914/608/20) набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 914/2350/18(914/608/20) у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 8 актів)

Справа № 914/2350/18(914/608/20)
Офіційний текст судового акта·3 455 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2022 рокум. Київ
Справа № 914/2350/18 (914/608/20)Провадження № 12-83гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників:

позивача - Камінської С. М.,

відповідача-1 - Дребот І. А.,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя Мирутенко О. Л., судді Кордюк Г. Т., Скрипчук О. С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 (суддя Морозюк А. Я.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до 1. Акціонерного товариства «Мегабанк» 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності в межах справи № 914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про банкрутство.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.
2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код: 00214244) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 09804119) 44 142 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
Головуюча суддя Л. І. Рогач
Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/2350/18 (914/608/20) набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 914/2350/18. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 307/4428/2216 вересня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 307/4428/22
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 367/2057/249 вересня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 686/33280/239 вересня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/33280/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 394/316/251 вересня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 947/38633/2119 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 752/4003/2312 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/4003/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)