Адміністративне·Справа № 140/318/21·Провадження № К/9901/48044/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/318/21

26 січня 2023 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 140/318/21 скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати висновок, затверджений наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 грудня 2020 року № 2874/К «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у 2020 році» у частині застосування до начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_1 негативної оцінки. Визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10 грудня 2020 року № 2895/К «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Справу № 140/318/21 у частині позовних вимог про стягнення із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - направити на новий судовий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов М.В. Білак А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 140/318/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 140/318/21

Поточний відкритий документ · 26 січня 2023 рокуID: 108612407

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/318/21

Касаційний адміністративний суд ВС

26 січня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/318/21

Касаційний адміністративний суд ВСID: 108696620

Офіційний текст судового акта·2 876 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочена)

26 січня 2023 рокум. Київ

справа №140/318/21провадження № К/9901/48044/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В.,Загороднюка А.Г.

За участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника відповідача Савчук Г.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 140/318/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року (суддя Ксензюк А.Я.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року (суддя-доповідач - Большакова О.О., судді: Затолочний В.С., Кушнерик М.П.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 140/318/21 скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок, затверджений наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 грудня 2020 року № 2874/К «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у 2020 році» у частині застосування до начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_1 негативної оцінки.

Визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10 грудня 2020 року № 2895/К «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Справу № 140/318/21 у частині позовних вимог про стягнення із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - направити на новий судовий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2023 року у справі № 140/318/21 (провадження № К/9901/48044/21).

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 341

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 344

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 349

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 351

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:108612407

Дата ухвалення:26 січня 2023 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Трудове право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 140/318/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 260/2262/2322 червня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/2262/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 420/35487/2328 листопада 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/35487/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 140/2857/2320 березня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/2857/23

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 300/141/2011 січня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/141/20

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 640/31884/2020 листопада 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31884/20

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 540/3929/207 серпня 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/3929/20

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Виплата за час вимушеного прогулу

Розрахунок середнього заробітку при незаконному звільненні

Вихідна допомога при звільненні

Розрахунок гарантованих виплат згідно зі ст. 44 КЗпП України

Статті та аналітика

Стаття9 жовтня 2026 рокуДозвіл на працевлаштування іноземця в Україні у 2026 році: процедура, збори та строки

Як роботодавцю отримати дозвіл на застосування праці іноземця у 2026 році: кому дозвіл не потрібен, документи, плата від 9 984 до 33 280 грн, строк до 2 років для найманих працівників, 7 робочих днів на рішення, продовження за 20–50 днів, обов'язки після видачі, відкликання та штрафи.

Стаття25 вересня 2026 рокуЧи може роботодавець штрафувати за запізнення: що законно, а що ні

Грошовий штраф за запізнення не передбачений КЗпП. Як відрізнити незаконне утримання від ненарахування премії за встановленими правилами, коли можливі догана чи звільнення та як стягнути недоплачену зарплату.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією