Господарське·Справа № 912/164/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/164/20

27 лютого 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 (в частині залучення ТОВ "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) - без змін. 2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20 залишити без змін. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя А. Ємець Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 912/164/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 912/164/20

22 червня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/164/20

Касаційний господарський суд ВСID: 111770533

Поточний відкритий документ · 27 лютого 2024 рокуID: 117340299

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/164/20

Касаційний господарський суд ВС

27 лютого 2024 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/164/20

Касаційний господарський суд ВСID: 117402243

Офіційний текст судового акта·2 685 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 рокум. Київ

Справа № 912/164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Булгакової І. В.,Ємця А. А.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи 1 - Гриценко Ю. В. (адвокат), третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону використання знаків для товарів та послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 (в частині залучення ТОВ "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) - без змін.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20 залишити без змін.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2024 року у справі № 912/164/20.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:117340299

Дата ухвалення:27 лютого 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: IT-право та інтелектуальна власність →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 912/164/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 910/11011/2311 липня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11011/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 912/3033/197 травня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/3033/19

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/10009/253 листопада 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10009/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 757/23603/24-ц22 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/23603/24-ц

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/3425/2425 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3425/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 918/1102/2511 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1102/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок