Цивільне·Справа № 824/20/19·Провадження № 61-13392ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/20/19

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 311 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2025 рокум. Київ
справа № 824/20/19провадження № 61-13392ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Карпенко С. О.,

суддів Сердюка В. В., Фаловської І. М.

секретар судового засідання - Базилян Н. Г.

учасники справи:

позивач у третейському спорі (стягувач)- ОСОБА_1 , відповідач у третейському спорі (боржник) - ОСОБА_2 , особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду у місті Києві з участю:

представника стягувача - адвоката Верхотурова Олега Олексійовича, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Єрмак Олег Віталійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня

2023 року, постановлену у складі судді Музичко С. Г., за результатом вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Єрмак Олег Віталійович, задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконанняскасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 605,60 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)