Господарське·Справа № 905/1330/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1330/24

9 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити частково. 2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1330/24, а справу № 905/1330/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Головуюча І. Кондратова Судді О. Кролевець В. Студенець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 905/1330/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 905/1330/24

Поточний відкритий документ · 9 червня 2026 рокуID: 137276869

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1330/24

Касаційний господарський суд ВС

9 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1330/24

Касаційний господарський суд ВСID: 137457339

Офіційний текст судового акта·1 895 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2026 рокум. Київ

Справа № 905/1330/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Шутенко І. А.,

суддів: Кондратової І. Д.,Кролевець О. А.,Студенця В. І.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Кролевець О. А., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представників учасників справи:

позивача (скаржник) - Поліщука О. В. (у порядку самопредставництва), Помалюк І. В. (у порядку самопредставництва), третьої особи - Поліщука О. В. (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя Зекунов Е. В.) від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шутенко І. А., судді - Гребенюк Н. В., Слободін М. М.) від 15.04.2025 у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пазелс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова служба України, про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1330/24, а справу № 905/1330/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Кролевець

В. Студенець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2026 року у справі № 905/1330/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137276869

Дата ухвалення:9 червня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Позовна заява про стягнення 3% річних та інфляційних втрат (ст. 625 ЦКУ)

Процесуальна заява до суду про примусове стягнення грошового боргу, збитків від інфляції та 3% річних за весь період прострочення.

Досудова вимога (претензія) про повернення боргу

Письмова вимога до боржника повернути кошти у визначений строк із попередженням про звернення до суду та нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості

Спрощене стягнення боргу за письмовим правочином: без судових засідань і виклику сторін, зі зниженою ставкою судового збору.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією