Цивільне·Справа № 761/39565/17

Правова позиція ВС

Постанова Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/39565/17

8 травня 2019 року·Касаційний цивільний суд ВС

Правовий висновок Верховного Суду:

«Вимога щодо виконуваності іноземного арбітражного рішення як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав Інститут визнання і виконання іноземного арбітражного рішення не передбачає, що арбітражне рішення, винесене в одній державі, повинно бути виконуваним (мати силу виконавчого документа) у цій державі як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9555 Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення є своєрідним механізмом, який закріплює пріоритет державних інтересів над приватними, охороняє публічний порядок держави від будь-яких негативних впливів на нього. Застереження про публічний порядок у міжнародному праві не допускає визнання на території держави рішення арбітражного суду, якщо в результаті його виконання буде вчинено дії, які прямо заборонені законом або заподіюють шкоду суверенітету чи безпеці держави. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9561 Наслідки безпідставної відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення Безпідставна відмова у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення може порушувати гарантії, передбачені частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, становитиме непропорційне втручання у право власності стягувача на присуджені грошові кошти. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9580»

Офіційний текст судового акта·37 428 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

8 травня 2019 рокум. Київ

Справа № 761/39565/17

Касаційний цивільний суд ВС у складі:

головуючого Синельников Євген Володимирович,

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 8 травня 2019 року у справі № 761/39565/17, де суд зазначив:
«Вимога щодо виконуваності іноземного арбітражного рішення як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав
Інститут визнання і виконання іноземного арбітражного рішення не передбачає, що арбітражне рішення, винесене в одній державі, повинно бути виконуваним (мати силу виконавчого документа) у цій державі як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9555

Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення
Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення є своєрідним механізмом, який закріплює пріоритет державних інтересів над приватними, охороняє публічний порядок держави від будь-яких негативних впливів на нього. Застереження про публічний порядок у міжнародному праві не допускає визнання на території держави рішення арбітражного суду, якщо в результаті його виконання буде вчинено дії, які прямо заборонені законом або заподіюють шкоду суверенітету чи безпеці держави.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9561

Наслідки безпідставної відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення
Безпідставна відмова у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення може порушувати гарантії, передбачені частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, становитиме непропорційне втручання у право власності стягувача на присуджені грошові кошти.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9580».

Рішення, згадані в тексті

Постанови Верховного Суду, номери яких цитуються у цьому судовому рішенні:

Справа № 264/1297/17

Касаційний цивільний суд ВС24 жовтня 2018 року

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:81753120

Дата ухвалення:8 травня 2019 року

Код суду:9931

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Виконавче провадження →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 761/39565/17. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 684/388/2314 листопада 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 684/388/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/8/2420 серпня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/8/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 743/1596/15-ц5 січня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 743/1596/15-ц

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/87/229 лютого 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/87/22

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/199/2017 вересня 2021 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/199/20

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/16593/1911 лютого 2021 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16593/19

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття30 жовтня 2026 рокуЗасвідчення вірності перекладу документа: порядок, документи та вартість

Коли нотаріус засвідчує сам переклад, а коли лише підпис перекладача? Які документи взяти, скільки триває дія, як визначають оплату й чи потрібен апостиль для використання документа за кордоном.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією