Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №904/5923/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 залишити в силі.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.
4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Транс Петроль" та Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/6962/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/6962/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктами 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
3. Касаційну скаргу Київської Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Пі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2026 року у справі № 910/3606/25 скасувати.
3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 червня 2026 року у справі № 910/3606/25 залишити в силі.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (код ЄДРПОУ 40314999) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) 2662,40 грн судового збору за подання касаційної скарги. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
5. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22 - без змін.
2. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй" залишити без задоволення
2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року у справі № 926/597/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2402/22 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/938/24 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича залишити без задоволення.
2. Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 924/1142/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі залишити без задоволення.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/127/21 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Резолютивна частина: 1. Касаційне провадження у справі № 909/1169/23 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни в частині оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 909/1169/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.20
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" залишити без задоволення.
2. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/839/24) залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - залишити без задоволення.
2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" - залишити без задоволення.
3. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №908/3742/25- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни - залишити без задоволення.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" - залишити без задоволення.
3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Резолютивна частина: 1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" задовольнити частково.
3. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 911/835/25 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії/запису, а рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі № 911/835/25 в цій частині залишити в силі.
4. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 911/835/25 в частині позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові.
5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (07444, Київська обл., Броварський р-н., с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172) 4844,80 грн (чотири тис
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 916/3610/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
Г. Вронська
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
