Адміністративне·Справа № 260/953/21·Провадження № К/990/18176/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/953/21

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 249 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочена)
20 липня 2023 рокум. Київ
справа №260/953/21провадження № К/990/18176/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів Білак М.В., Калашнікової О.В.

За участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ДСА України - Сердіченка С.А.,

представника відповідача Апеляційного суду Закарпатської області - голови ліквідаційної комісії Гаврилюк В.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 260/953/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Гаврилюк В.Ю. про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, ухвалене у складі колегії суддів: головуючої судді Калинич Я.М., суддів: Гебеша С.А., Іванчулинця Д.В.

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, ухвалену складі колегії суддів: головуючого судді Кушнерика М.П., суддів: Курильця А.Р., Мікули О.І., Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити частково.
2. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 260/953/21 скасувати, а справу направити до Закарпатського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
М.В. Білак
О.В. Калашнікова
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)