ПОСТАНОВА
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
позивача - Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») - Слюсар О.О., адвоката (ордер від 18.06.2025), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» - не з'явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці - Пензов С.В., у порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 (суддя Тварковський А.А.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (головуючий суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В., Саврій В.А.) у справі № 902/1106/24 за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») (далі - КТ «Бізнес Гарант», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» (далі - ТОВ «Плазол», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця (далі - Митниця, третя особа на стороні відповідача, скаржник), про визнання договору недійсним.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд