Господарське·Справа № 910/6067/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6067/24

4 грудня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 залишити без змін. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/6067/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 910/6067/24

8 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6067/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128721744

8 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6067/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128997369

Поточний відкритий документ · 4 грудня 2025 рокуID: 132312832

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6067/24

Касаційний господарський суд ВС

4 грудня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6067/24

Касаційний господарський суд ВСID: 132391065

Офіційний текст судового акта·2 493 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/6067/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні вантажівки» (далі - Товариство, позивач) - Хасін І. Б. (адвокат), відповідача-1 - Київської обласної військової адміністрації (далі - КОВА, відповідач-1) - Багірова Н.В. (самопредставництво), відповідача-2 - Київської митниці (далі - Митниця, відповідач-2, скаржник) - Пінчук О.І. (самопредставництво), у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 (головуюча - суддя Борисенко І.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуюча - суддя Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Коробенко Г.П.) у справі за позовом Товариства до:

1) КОВА;

2) Митниці про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6067/24 залишити без змін.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 4 грудня 2025 року у справі № 910/6067/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:132312832

Дата ухвалення:4 грудня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Митне право та ЗЕД →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/6067/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 910/10078/257 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10078/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Новина4 листопада 2026 рокуПодаткова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Новина2 листопада 2026 рокуЧеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією