Адміністративне·Справа № 640/2964/22·Провадження № К/990/3914/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2964/22

1 жовтня 2024 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Державної митної служби України задовольнити. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року скасувати й ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити. Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів. ………………………………… ………………………………… ………………………………… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.»

Хронологія справи № 640/2964/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 640/2964/22

Поточний відкритий документ · 1 жовтня 2024 рокуID: 122008004

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2964/22

Касаційний адміністративний суд ВС

1 жовтня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2964/22

Касаційний адміністративний суд ВСID: 122134796

Офіційний текст судового акта·1 894 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 рокум. Київ

справа №640/2964/22провадження № К/990/3914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В.,Томенко Ж.М.

За участю:

секретаря судового засідання - Заквацької І.А.,

представника позивача - адвоката Зудінова О.О. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - Гришакової Н.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за матеріалами справи в електронній формі у касаційній інстанції адміністративну справу №640/2964/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року (головуючий суддя: Катющенко В.П.) і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року (головуючий суддя: Мельничук В.П., судді: Лічевецький І.О., Оксененко О.М.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної митної служби України задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року скасувати й ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

…………………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 жовтня 2024 року у справі № 640/2964/22 (провадження № К/990/3914/23).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:122008004

Дата ухвалення:1 жовтня 2024 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Поновлення на роботі →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 640/2964/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 320/9459/217 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/9459/21

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Виплата за час вимушеного прогулу

Розрахунок середнього заробітку при незаконному звільненні

Вихідна допомога при звільненні

Розрахунок гарантованих виплат згідно зі ст. 44 КЗпП України

Статті та аналітика

Стаття9 жовтня 2026 рокуДозвіл на працевлаштування іноземця в Україні у 2026 році: процедура, збори та строки

Як роботодавцю отримати дозвіл на застосування праці іноземця у 2026 році: кому дозвіл не потрібен, документи, плата від 9 984 до 33 280 грн, строк до 2 років для найманих працівників, 7 робочих днів на рішення, продовження за 20–50 днів, обов'язки після видачі, відкликання та штрафи.

Стаття25 вересня 2026 рокуЧи може роботодавець штрафувати за запізнення: що законно, а що ні

Грошовий штраф за запізнення не передбачений КЗпП. Як відрізнити незаконне утримання від ненарахування премії за встановленими правилами, коли можливі догана чи звільнення та як стягнути недоплачену зарплату.

Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією