Господарське·Справа № 910/8158/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

13 серпня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Державної митної служби України залишити без задоволення. 2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/8158/24 залишити без змін. 3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/8158/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 5 актів)

Справа № 910/8158/24

22 січня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВСID: 133555345

22 січня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВСID: 133555403

9 березня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВСID: 134688063

Поточний відкритий документ · 13 серпня 2026 рокуID: 138952786

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВС

13 серпня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВСID: 139020172

Офіційний текст судового акта·1 894 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/8158/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ю. Л. Власов,

суддів: Власова Ю. Л.,Дроботової Т. Б.,Малашенкової Т. М.

Власова Ю. Л. - головуючого, Дроботової Т. Б., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача 1 - Масалітін А. О., відповідача 2 - не з`явився, відповідача 3 - не з`явився, третя особа 1 - не з`явився, третя особа 2 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2025 року (суддя Смирнова Ю. М.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року (колегія суддів: Пономаренко Є. Ю., Демидова А. М., Руденко М. А.) у справі № 910/8158/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" до: Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Закарпатська митниця, про стягнення 41 957 361,02 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної митної служби України залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/8158/24 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяЮ. Л. Власов

Судді:

Судді Т. Б.

Дроботова Т. М.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2026 року у справі № 910/8158/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:138952786

Дата ухвалення:13 серпня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Митне право та ЗЕД →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Новина4 листопада 2026 рокуПодаткова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Новина2 листопада 2026 рокуЧеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією